Сакам децата да бидат безбедни на интернет, но не верувам дека целосна забрана во стилот на онаа во Австралија е решение
Емили Дарлингтон
Јас сум мајка. Знам дека забраната на социјалните мрежи нема да ги направи моите деца безбедни. Ќе ги стави во поголем ризик. Во последните две години ги повикувам технолошките компании на одговорност во избраниот комитет за наука, иновации и технологија. Се сретнав со претставници од секоја голема платформа на социјалните мрежи и ги предизвикав за карактеристиките што ги ставаат младите луѓе во опасност и го оштетуваат нивното ментално и физичко здравје до степен што сè уште не го разбираме.
Сакам децата да бидат безбедни на интернет. Но не верувам дека целосна забрана во стилот на онаа во Австралија е решение. Ако оваа влада спроведе едноставен последен обид, верувам дека тоа ќе им се врати како бумеранг откако родителите ќе ја видат оваа политика каква што е: Избегнување на правењето тешки, но неопходни промени што всушност ќе функционираат.
Три четвртини од австралиските тинејџери веќе се вратија на социјалните мрежи по „забраната“. Тие или се на нив без знаење на нивните родители, одземајќи ја една од најсилните заштити што децата ја имаат од предатори, или се на помали поопасни платформи што не се доволно големи за да бидат забранети.
На таа листа се вклучени Татл-лајф, веб-страница за озборувања што одзеде неколку животи; Телеграм, каде што комуникациите не можат да се следат, или таканаречениот Инсел форум, каде што на секои 29 минути се додава објава во која се споменува силување, а девет од десетмина вклучени во тие дискусии го поддржуваат сексуалното насилство врз жените. Австралискиот модел ги исклучи сите овие платформи, заедно со платформите за игри како Роблокс, кои се социјални по дизајн и им дозволуваат на странци да разговараат директно со деца без заштитни механизми.
Платформите како Фејсбук и Инстаграм треба да бидат регулирани за да бидат безбедни за децата – но јас знам како да ги користам, па затоа можам да разговарам со моите деца за тоа како да останат безбедни на нив и можам да го надгледувам нивното користење ако чувствувам дека е потребно. Но ако се забранети, нема да знам на какви веб-страници и форуми се приклучуваат нивните соученици и би можела да ги охрабрам и нив да се приклучат. И ниту владата нема да го стори тоа, барем не пред да се појави ужасен наслов што фрла светлина врз тоа што прават нашите деца во темните ќошиња на интернетот сега кога им забранивме пристап до просторите што можеме да ги видиме.
Забраната не прави ништо за да ги спречи новите платформи да се појавуваат побрзо отколку што владата може да ги идентификува, а камоли да донесе закони против нив. Забраната базирана на платформа ризикува да создаде бесконечна игра каде што ја бркаме вчерашната технологија, додека денешните алтернативи се оставени да цветаат неконтролирано.
Проблемот не се самите платформи на социјалните мрежи. Тоа се карактеристиките и бизнис-моделите што ги прават небезбедни за децата и младите.
Забраната за возраста им овозможува на платформите на социјалните мрежи премногу лесно да се ослободат од одговорност. Тие беа оставени нерегулирани премногу долго, заработувајќи пари од експлоататорски и опасни карактеристики што ги ставаат сите корисници во опасност. Што ја прави 17-годишната девојка помалку ранлива на злоупотреба од странец отколку 15-годишна девојка? Не треба ли да ја забраниме можноста странци да контактираат со млади луѓе наместо да им дозволиме да ги напаѓаат младите што тукушто наполниле 16 години и немаат искуство во откривањето на нивните тактики?
Ова се видовите специфични функционалности на кои мора да се фокусираме ако сакаме социјалните мрежи некогаш да бидат безбедно место за секого, вклучително и за младите луѓе. Бесконечни алгоритамски канали дизајнирани да ве држат онлајн со часови, вештачки чет-ботови што поттикнуваат самоубиство и самоповредување, директни пораки од странци и пребарувачи за препораки што брзо промовираат штетна содржина – ова се вистинските проблеми.
Платформата може да исчезне, но овие функции може и едноставно да се појават повторно на друго место. Тинејџерите ќе бидат преместени на веб-форуми што историски биле дом на најекстремната штетна содржина. Тие ќе користат нови нетестирани платформи во тајност, изложени на видови експлоатација и предаторско однесување, кое веќе е забрането на мејнстрим-платформите на социјалните медиуми.
И уште позагрижувачки е што ако користењето на социјалните мрежи е забранета активност, младо лице што е сајбер-малтретирано, уценувано, вознемирувано или следено преку интернет ќе биде уште поневолно отколку што веќе е, да му каже на родител или наставник, од страв дека ќе западне во проблеми.
Ако се случи тоа – а доказите од Австралија покажуваат дека ќе се случи – што ќе им каже оваа влада на родителите за кои вети дека забраната ќе ги заштити нивните деца? Кога насловите ќе докажат дека грешевме, каква моќ ќе имаме врз профилите на социјалните мрежи чии бизнис-модели веќе се променија за да ги исклучат младите луѓе, за да ги замолиме да им овозможат безбедно враќање на интернет?
Изборот не е меѓу тоа да не се прави ништо или целосно да се забранат социјалните мрежи. Туку е меѓу регулирање на брендовите и регулирање на штетите. Едниот пристап ќе ги остави законодавците постојано да се обидуваат да го надоместат заостанувањето. Другиот има шанса да го направи интернетот навистина побезбеден за децата. Забраната на платформите може да генерира наслови, но обезбедувањето безбедност на платформите всушност би го решило проблемот.
Авторката е британска пратеничка од Лабуристичката партија и членка на Комитетот за наука, иновации и технологија
Забраната на социјалните мрежи нема да ги заштити моите деца
