Адвокатот Савевски, кој е дел од одбраната во случајот „Пулс“, изјави дека има потреба од целосен увид во начинот на кој обвинителството ги квалификувало кривичните дела што им се ставаат на товар на обвинетите.
Според него, клучно е да се утврди како е дојдено до правната квалификација на делата, односно дали постојат доволни докази и јасна правна логика што ги поврзува обвинетите со наводните кривични активности.
Савевски посочи дека без детална анализа на доказите и начинот на нивната обработка, не може да се зборува за фер постапка. Тој нагласи дека одбраната ќе инсистира на целосен увид во предметот, со цел да се утврди дали постапката е водена во согласност со законските стандарди.
Воедно, одбраната укажува дека има забелешки за доказната документација и начинот на кој обвинителството ги презентирало фактите, оценувајќи дека тоа е суштинско прашање за понатамошниот тек на судењето.
Клучната дилема, според Савевски, е дали кривичните дела се правилно квалификувани и дали постои правна основа за обвиненијата во форма во која се поднесени. Тој најави дека одбраната ќе ги користи сите законски механизми за да ги оспори, доколку се утврдат пропусти.
Случајот „Пулс“ останува еден од повнимателно следените судски процеси во јавноста, а расправите се фокусирани на доказите, правната квалификација и улогата на обвинителството во водењето на постапката.
Одбраната смета дека исходот ќе зависи токму од тоа дали ќе се обезбеди целосна транспарентност и почитување на правото на фер судење.
