Две и пол години по апсењето за убиството на докторот Ацо Трповски, скопјанката Гордана Дренкоска сè уште бара одговори од Обвинителството зошто таа и нејзиниот сопруг биле осомничени за злосторството. Иако биле ослободени поради недостиг од докази, нивните предмети и автомобил останале одземени, а барањата на адвокатката за информации останале без одговор. Во меѓувреме нејзиниот сопруг починал, а за откривањето нови осомничени дознала од медиумите, открива истражувачката сторија на телевизија Телма.
Гордана Дренкоска првпат јавно проговори за последиците од апсењето во март 2024 година, кога полицијата, во рамките на истрагата за убиството на матичниот лекар Ацо Трповски, приведе три лица, меѓу кои и неа и нејзиниот сопруг.
Трповски беше пронајден мртов на 21 март 2024 година во автомобил на паркингот кај Поликлиниката „Железара“, со девет убодни рани.
Апсењето на осомничените тогаш беше проследено со големо медиумско внимание. Но само неколку дена подоцна, на 29 март, Обвинителството соопшти дека спроведените вештачења не обезбедиле докази кои би дале основано сомнение дека приведените лица го извршиле убиството.
Поради тоа обвинителот одлучил да не бара продолжување на мерките за обезбедување на нивното присуство.
За семејството Дренкоски, меѓутоа, со ослободувањето не завршиле последиците од истрагата.
Според документите што ги објави Телма, обвинителот Анел Фидоски во февруари 2025 година, речиси една година по убиството, издал наредба одземените предмети и автомобилот „фиат панда“, сопственост на семејството, да останат во Агенцијата за управување со одземен имот до завршувањето на кривичната постапка.
И покрај тоа што поминувало времето, семејството не добивало објаснување за понатамошното постапување.
Нивната адвокатка Теа Дамева испраќала барања за увид во предметот, а потоа и ургенции до надлежните обвинители.
Според сторијата на Телма, ургенции биле испратени до обвинителот Ненад Савески и до тогашната вршителка на должноста виш јавен обвинител Наташа Крстевска Цалева. Одговор не добиле.
Во меѓувреме се сменил и обвинителот што постапувал по предметот. Анел Фидоски во јануари 2026 година бил избран за шеф на Основното јавно обвинителство Скопје, а истрагата ја презела обвинителката Елена Жакула.
Додека траело институционалното молчење, сопругот на Гордана се разболел од рак и починал.
„Почина и мојот сопруг од стрес, срам не можеше да се помири. Кога почина на моите раце, последните зборови му беа правда, правда, правда“, раскажува Дренкоска за Телма.
Нејзините зборови сведочат за личната и семејната тежина на случајот. Тврдењето дека стресот придонел за неговата смрт е нејзина оценка, а не медицински утврдена причинско-последична врска.
Пресврт во истрагата се случи на 15 јули годинава, кога Обвинителството соопшти дека обезбедило докази против друг брачен пар од Скопје.
Според обвинителските наводи, 65-годишен маж е осомничен дека го убил лекарот, додека неговата 59-годишна сопруга е осомничена за помагање во извршувањето на делото.
Следниот ден судот им определи 30-дневен притвор. Постапката против нив се води со почитување на презумпцијата на невиност.
Дренкоска за новиот развој на случајот дознала од медиумите, а не од институциите кои повеќе од две години претходно ја поврзувале неа и нејзиниот сопруг со истото убиство.
Во одговорот пренесен од Телма, Обвинителството се повикува на тоа дека немало законска обврска да го извести семејството.
Но токму ваквото образложение отвора прашања за односот на институциите кон граѓаните кои биле приведени и јавно поврзани со особено тешко кривично дело, а против кои не биле обезбедени доволно докази за натамошно задржување.
Правната обврска за известување е едно прашање. Друго е зошто граѓаните што со години бараат информации за предметот и одземениот имот не добиваат навремен и јасен одговор.
Случајот го отвора и прашањето за постапувањето со имотот одземен за потребите на истрагата, времетраењето на неговото задржување и можностите сопствениците да побараат преиспитување на таквите мерки.
Исто толку значајни се последиците од јавната стигматизација. Приведувањето за тешко кривично дело може да остави долгорочни последици врз личниот и семејниот живот, дури и кога истражните органи подоцна ќе утврдат дека нема доволно докази против приведените.
Сведочењето на Гордана Дренкоска не претставува само приказна за еден полициски и обвинителски предмет. Тоа отвора прашања за отчетноста на обвинителите, правата на лицата опфатени со истрага и институционалната одговорност за постапките што имаат сериозни последици врз животот на граѓаните.
По две и пол години, Дренкоска останала без сопругот, со искуството од апсењето и со неодговорени прашања. Обвинителството, пак, допрва треба јасно да објасни зошто барањата на семејството останале без одговор и каков е статусот на одземениот имот.
