Универзитетскиот професор Јетон Шасивари оценува дека при помилувањето претседателката не треба да го испитува само делото, туку и личноста, поточно достоинството на поединецот, хуманоста и пред се правдата. Според него, Силјановска со последните помилувања не го почитувала уставниот аспект на помилувањето бидејќи во составот на комисијата не бил вклучен ниту еден професор по уставно право.
„Затоа беше потребно уште од почетокот со составот на оваа правна комисија за помилување, да има барем еден професор по уставно право за претседателката на Републиката при вршењето на оваа функција да ги земе предвид сите аспекти на помилувањето, а не само криминалниот дел кој е поврзан со кривични дела, со кривични дела, со казни, со однесување на лица во затвор, семејни аспекти и слично, но она што е поважно се уставните аспекти кои се поврзани со достоинството на поединецот како уставна вредност . Потоа хуманоста како многу важна уставна и општествена вредност и правда. Затоа, овие помилувања во јавното мислење беа сфатени како неограничена политичка функција остварена на паушален начин, на произволен начин, а не како што треба да биде помилувањето“, рече Јетон Шасивари, универзитетски професор.
Шасивари нагласува дека нема враќање назад за помилувањата, бидејќи за ова го имаме примерот со повлекувањето на извинувањата од страна на поранешниот претседател Ѓорге Иванов, за што до Европскиот суд за човекови права во Стразбур се поднесени повеќе од десет предмети од лица на кои им биле повлечени помилувањата. Според него, решението е во корекција на комисијата.
„Секое повлекување на помилувањето директно ја поткопува правната сигурност на поединците вклучени во помилувањето. И јас лично не верувам дека претседателката на Републиката ќе се пушти во оваа насока односно да ги повлече и да додаде нови предмети во низата предмети што ги имаме во Судот во Стразбур. Но, очекувам во иднина овој аспект од составот на комисијата за помилување да се коригира“, додаде Јетон Шасивари, универзитетски професор.